Сообщений в теме: 121

[Yurka]

По какому принципу нужно выбирать таймфрейм? зависит ли он от валютной пары и стратегии?

[Natalia]

По какому принципу нужно выбирать таймфрейм? зависит ли он от валютной пары и стратегии?

 

Юрий, таймфрейм, на мой взгляд, нужно выбирать из учета своей стратегии. Если торговля у вас среднесрочная, то берите W и M (неделя, месяц), если же пипсуете, то более мелкие таймфреймы. Основные же тренды определяются по недельным и месячным таймфреймам. По крайней мере так писали монстры Форекс в своих книгах.

[Алексей Каменев]

Ну по месячному графику тренд не поймать, недельный подойдет для долгосрочной торговли, на таких стратегиях сделки открывают большим лотом и держат месяцами. Дневной график самый информативный для определения тренда. Но поскольку подавляющее большинство торгую в краткосрок и внутри дня, то Н4 и Н1 для определения направления торгов, а М15 для точного входа в сделку.

[Yurka]

Кстати, вычитал, что краткосрочные таймфреймы самые опасные для новичков. Вот теперь не пойму, все рекомендуют скальпировать новичкам и тут же пишут, что не выгодно торговать на минутных и часовых таймфреймах..

[Алексей Каменев]

На М1 да, затея рисковая, но средние ТФ как раз для внутридневной торговли.

[boikiy]

На М1 да, затея рисковая, но средние ТФ как раз для внутридневной торговли.

почему на М1 нет? 

[Алексей Каменев]

М1 годится для пипсовки на спокойном рынке, при активном движении он крайне мало информативен.

[Yurka]

На М1 да, затея рисковая, но средние ТФ как раз для внутридневной торговли.

То сть, как я понял, лучший таймфрейм - это среднесроки? а какое у них преимущество?

[Алексей Каменев]

Больший ТФ - больше информативности о динамике движения цены. Опять же разворотные модели, или модели подтверждения тренда принимать во внимание стоит на ТФ от Н1 и выше.

[Kolumb]

мне кажется что гораздо больше преймуществ у больших таймфреймов. скальпинг занимает очень много времени, а результатов - гроши. может кто со мной не согласится, это просто мое скромное мнение!

[TerminatorFX]

мне кажется что гораздо больше преймуществ у больших таймфреймов. скальпинг занимает очень много времени, а результатов - гроши. может кто со мной не согласится, это просто мое скромное мнение!

 

Я соглашусь. Лично не знаю ни одного профи, кто работает на пипсовке. В основном все в среднесроке. При скальпинге нужно сутками сидеть возле монитора и ловить по 3 пипа, торгуя зачастую огромными торговыми лотами. Риски большие, овчинка выделки не стоит, на мой взгляд.

[Yurka]

мне кажется что гораздо больше преймуществ у больших таймфреймов. скальпинг занимает очень много времени, а результатов - гроши. может кто со мной не согласится, это просто мое скромное мнение!

Я тоже много читал о скальпинге, что он эмоционально очень тяжелый, потоу новичкам не стоит с этой ТС торговать.

[boikiy]

М1 годится для пипсовки на спокойном рынке, при активном движении он крайне мало информативен.

спасибо за ответ)

[boikiy]

мне кажется что гораздо больше преймуществ у больших таймфреймов. скальпинг занимает очень много времени, а результатов - гроши. может кто со мной не согласится, это просто мое скромное мнение!

Я тоже много читал о скальпинге, что он эмоционально очень тяжелый, потоу новичкам не стоит с этой ТС торговать.

 

тяжелый, после его сил вообще ни на что не остается 

[Ромелло]

Оптимальный таймфрейм H1, позволяет вести внутридневную торговлю и видеть общую тенденцию движения цены.

[Sevostyanov]

Торгую на H15 - для меня самое оно чтоб пипсовать.

[Yurka]

Внутридневная торговля и среднесрок - самый оптимальный вариан как для новичков, так и для более опытных.

[Ромелло]

Торгую на H15 - для меня самое оно чтоб пипсовать.

Скальпер?

[Sevostyanov]

Торгую на H15 - для меня самое оно чтоб пипсовать.

Скальпер?

Угу, он самый)))

[Молчанов Рома]

Обычно для пипсовки М5 или даже М1 используют, а пятнадцатиминутка это уже больше для интрадейщика, по-моему. Я, к примеру, иногда люблю использовать этот тф для более точного входа.